Di Microsoft Office, formati e risparmi... QUINDICI anni fa

(Paywall-free popularization like this is what I do for a living. To support me, see the end of this post)

Riordinando vecchi archivi ho appena ritrovato questa email vera, che a novembre 2000 avevo effettivamente inviato al dipartimento di supporto informatico dell’azienda in cui lavoravo allora. Leggerla oggi da un lato fa tenerezza (guardate di che software parlo, e come); dall’altro può essere utile per ragionare su come vanno certe cose ancora oggi. Giudicate voi.

Io ho omesso o cambiato soltanto certe sigle e nomi specifici dell’azienda stessa. Come contesto, può bastare dire che era un’azienda di progettazione, collaudo e integrazione di prodotti elettronici, in cui queste attività si svolgevano su workstation Unix, e tutto il resto (gestione di progetto, amministrazione, Iso 9000… mamma mia, ISO 9000) con Microsoft Office. OK, ecco l’email:

Buongiorno,

a mio avviso, per scambiare documenti fra piattaforme diverse (Office -> Unix) esistono soluzioni piu' semplici ed economiche di quelle previste.

Premessa:

  1. Per ragioni di affidabilita' e disponibilità di applicativi non e' possibile fare a meno di UNIX, almeno in [NOME DEL DIPARTIMENTO]
  2. Avere una coppia (PC + workstation) per persona e' inaccettabile: lo spazio manca, radiazioni, calore e rumore raddoppierebbero, e poi spendere 2/3 milioni solo per leggere e scrivere documenti non e' giustificabile.
  3. Le macro di Office sono uno dei migliori portatori di virus in circolazione.
  4. A parte il costo, FrameMaker legge solo documenti Word, quindi di fronte a PowerPoint/Excel e' impotente.

La vera soluzione, secondo me, e' in due azioni:

  1. (ripiego) Qualunque documento distribuito solo in lettura deve essere in formati standard, cioe' HTML o PDF. Se devo solo leggere il budget di progetto, perche' pagare licenze EXCEL + WinFrame quando Netscape e Acroread sono gratis?
  2. (vera soluzione) Office non e' mica la legge di gravità, si può vivere senza. StarOffice e' un clone di Office con l'80/90% delle funzioni (cioe' tutte quelle effettivamente usate). Gira sia su UNIX che su WINDOWS, quindi elimina il problema alla radice.

**OBIEZIONE: ** NON CONVERTE TUTTI I DOCUMENTI OFFICE RISPOSTA: Se viene usato anche per scriverli, i documenti, qual’e' il problema?

OBIEZIONE: NON E' SUPPORTATO RISPOSTE:

  • Ha vinto svariati premi di qualita' negli ultimi anni.
  • Office non si pianta mai?
  • Il supporto pagato di chi opera in regime di monopolio quanto e' efficiente?
  • Staroffice e' GRATIS, e sicuramente supporto a pagamento e' disponibile da terze parti. Considerando che sostituirebbe OFFICE + FRAMEMAKER + WINGZ + WinFRAME, sicuramente conviene.

So benissimo che [ci sono nuove norme aziendali] in arrivo, che continueremmo a ricevere documenti Office dall’esterno, etc.. D’altra parte, visto che il costo è zero, e se veramente a livello di progetto si può scegliere quali strumenti usare, mi sembra un peccato non cercare di migliorare la produttività RISPARMIANDO, quando è possibile.

Who writes this, why, and how to help

I am Marco Fioretti, tech writer and aspiring polymath doing human-digital research and popularization.
I do it because YOUR civil rights and the quality of YOUR life depend every year more on how software is used AROUND you.

To this end, I have already shared more than a million words on this blog, without any paywall or user tracking, and am sharing the next million through a newsletter, also without any paywall.

The more direct support I get, the more I can continue to inform for free parents, teachers, decision makers, and everybody else who should know more stuff like this. You can support me with paid subscriptions to my newsletter, donations via PayPal (mfioretti@nexaima.net) or LiberaPay, or in any of the other ways listed here.THANKS for your support!