Quali sono i consigli ufficiali del WWF sul risparmio di carta?

Il formato di file .WWF, quello “ecologico perché non stampabile” ha il suo sito web e la sua pagina Facebook. Il 17 marzo 2011, intorno alle 10 di mattina, su quella pagina è stato pubblicato un post che inizia così (traduzione mia): “Usate i suggerimenti del WWF su come non sprecare carta, per aiutare a salvare la terra e ridurre la vostra impronta ecologica, risparmiando soldi allo stesso tempo”.

Secondo quel post su Facebook quei suggerimenti includono (il grassetto è mio):

_"Usate la tecnologia: **così come il formato .WWF** posta elettronica, uso delle reti e scansione dei documenti cartacei possono ridurre drasticamente l'uso di carta, facendovi risparmiare tempo e denaro allo stesso tempo"_

Con due secondi di ricerca su Internet si scopre che quel testo inglese è copiato e incollato di sana pianta direttamente dalla sezione ufficiale su Usare tecnologia e metodi migliori della lista ufficiale di consigli su come “Ridurre il consumo di carta a casa e in ufficio” del sito centrale ufficiale del WWF. Fin qui, assolutamente nulla di sbagliato, e nemmeno di strano: perchè una pagina Facebook del WWF non dovrebbe diffondere consigli e materiale dal sito ufficiale del WWF?

Quello che è interessante è che quel post su Facebook sembra essere il testo ufficiale dei suggerimenti pubblicati sul sito ufficiale, ma in realtà non è proprio lo stesso.

Quali sono i consigli ufficiali del WWF sul risparmio di carta? /img/saveaswwf_20110317.jpg

Come potete vedere nella schermata qui sopra, oppure (almeno alle 10:30 del 17 marzo 2011, cioè dopo la pubblicazione del testo su Facebook) direttamente sul sito ufficiale del WWF, la parte “così come il formato .WWF” nella lista ufficiale sul sito non c’è.

Come mai questa discrepanza? Perchè nella pagina originale il formato .WWF non è elencato fra i “facili metodi con cui individui e aziende possono ridurre il loro consumo di carta e spendere meno”? È una semplice mancanza di coordinazione fra webmaster o solo un altro segno che tutta la campagna “Salva come WWF” non piace poi tanto a tutto il WWF, per le ragioni già spiegate un paio di mesi fa e nei miei articoli precedenti sul formato .WWF?