Contro l'infografica dannosa

(Paywall-free popularization like this is what I do for a living. To support me, see the end of this post)

In Italia, ma pure all’estero non scherzano, quasi una persona su una che crea un’infografica pare non capire che,

se trasformi in UNA immagine qualcosa che è solo o quasi solo testo, cioè qualcosa che nel suo formato naturale iniziale:

  • è sempre e sicuramente molto più leggibile, anche da chi ci vede poco. I caratteri si possono ingrandire senza problemi, le immagini si sgranano
  • prende molti meno byte, cioè si scarica **molto più velocemente. **Su Internet (specialmente wireless) anche se mille parole non valgono più di una immagine, quasi sempre arrivano molto prima
  • se serve, si può copiare anche in parte, e incollare in altri documenti senza nessuna fatica
  • è indicizzabile molto meglio dai motori di ricerca…

Con un’infografica così fai più danno che altro

Contro l'infografica dannosa /img/infografica-dannosa-analfabetismo-funzionale.png

L’infografica che vedete è un’esempio di quanto sopra, tanto perfetto quanto tristemente ironico. Perché (permettetemi una battuta), anche non è causata proprio dal problema che denuncia (cioè se chi l’ha fatta non legge e scrive abbastanza per capire quei punti), di sicuro non aiuta a risolverlo. Certo, imprigionare una ventina di parole in un solo file grafico è l’unico modo per farle vedere alle tante vittime di quel problema che ormai leggono e scrivono solo dentro Whatsapp, perché pure Facebook è troppo impegnativo. Ma sarebbe più utile dargli qualcosa che li costringa anche a uscire da quella gabbia, per vedere come finisce. A parte questo..

Infografica = slideshow in verticale?

I punti già esposti valgono per ogni infografica che è fatta solo o quasi solo di testo, ma anche tantissime infografiche piene di immagini e grafici sono inutili o dannose. Parlo di ogni infografica che:

  • rendono inutilmente difficile indicizzare e riusare il loro contenuto, per i motivi già detti
  • e, soprattutto, non avevano proprio nessun bisogno di esistere come infografica

Parlo di tutte quelle infografiche che non sono altro che slideshow messi in verticale: tanti quadretti con la stessa struttura, relativamente indipendenti gli uni dagli altri, senza nessun elemento di dimensioni tali da obbligare a usare quel formato.

Un’infografica che è nata solo perché oggi è di moda. Solo perché se i lettori li fai avanzare girando la rotellina del mouse o strusciando un dito, anzichè far clic su un link, vi sentite tutti più 2.0 e moderni, autore e lettori. Pure se questi ultimi ci hanno messo il triplo a scaricare tutto, pure se gli interessava solo la prima slide, pure se si sono sguerciati a leggerlo. Si deve chiamare infografica una cosa così? E comunque, a che serve?

Who writes this, why, and how to help

I am Marco Fioretti, tech writer and aspiring polymath doing human-digital research and popularization.
I do it because YOUR civil rights and the quality of YOUR life depend every year more on how software is used AROUND you.

To this end, I have already shared more than a million words on this blog, without any paywall or user tracking, and am sharing the next million through a newsletter, also without any paywall.

The more direct support I get, the more I can continue to inform for free parents, teachers, decision makers, and everybody else who should know more stuff like this. You can support me with paid subscriptions to my newsletter, donations via PayPal (mfioretti@nexaima.net) or LiberaPay, or in any of the other ways listed here.THANKS for your support!