Quella curiosa mobilitazione sull'Agenda Digitale
L'ideario per l’Agenda digitale è una buona iniziativa, di cui i media inspiegabilmente parlano molto meno che di quell'imbarazzante modulo sulla spending review. Io la seguo da quando è partita, ricevendo notifiche di ogni nuova proposta tramite l’apposito feed RSS.
Ieri è successo qualcosa che, per quanto ho visto nelle 2/3 settimane che esiste la consultazione, è una novità assoluta. In questo momento (ore 12:18 del 22 maggio 2012) la proposta UNA NUOVA AGENZIA? NO GRAZIE!, inserita nel pomeriggio del 21 maggio, ha ricevuto circa 60 commenti praticamente uguali in 17 ore. Tutti commenti che:
- dicono con parole diverse la stessa cosa (no agli sprechi, no a duplicazioni eccetera)
- in grande maggioranza fatti da account
- aperti dopo la pubblicazione della proposta (molti dei numeri corrispondenti sono addirittura consecutivi, vedi lista in fondo)
- finora non hanno partecipato ad alcun’altra discussione
Forse questa è solo una pura, per quanto curiosa, coincidenza. O forse è un’azione concertata dei dipendenti di una delle agenzie che potrebbero essere messe in pericolo dall’istituzione di un nuovo ente, visto che il testo della proposta/protesta inizia così:
Nei giorni scorsi importanti quotidiani di rilevanza nazionale hanno diffuso notizie secondo le quali tra gli obiettivi fissati nel decreto “Digitalia”, c’è la costituzione di un’Agenzia per l’Agenda Digitale che potrebbe inglobare le funzioni di strutture preesistenti.
Personalmente, se anche questa ondata di commenti fotocopia fosse proprio una campagna dei dipendenti interessati (o, se è per quello, di qualsiasi altro gruppo organizzato) non mi creerebbe particolari problemi. Se un gruppo di persone si mobilita e agisce in gruppo sul Web pro o contro qualche proposta che c’è di male?
Però questa storia è curiosa lo stesso, se non altro per un motivo. Almeno fino a ora, di questa particolare “proposta” frega poco o niente a quasi tutti i 2420 iscritti all’Ideario, visto che non c’è stata nessuna discussione degna di nota, ma solo appoggi unanimi da account creati apposta. Ma allora perché, su 321 proposte inviate finora, solo questa ha saputo ritrovarsi subito una claque così numerosa e pronta? Perché nessuno degli altri 320 proponenti (me incluso…) ha voluto, potuto o saputo fare lo stesso?
Aggiornamento 2012/05/22 ore 13:50: spero che chi si è iscritto specificamente per votare quella proposta partecipi alla discussione anche su qualcuna delle altre
Elenco parziale degli account creati dopo la proposta
- 128706
- 128724
- 128726
- 128730
- 128732
- 128733
- 128734
- 128739
- 128742
- 128743
- 128744
- 128755
- 128756
- 128757
- 128759
- 128766
- 128775
- 128781
- 128785
- 128788
- 128790
- 128792
- 128796
- 128797
- 128805
- 128806
- 128817
- 128817
- 128818
- 128819
- 128819
- 128828
- 128896
- 128910
- 128912
- 128914
- 128921
- 128932
- 128933
- 128936
- 128940
- 128945
- 128956
- 128957
- 128958
- 128959
- 128966
- 128971
- 128972
- 128974
- 128979
- 128982
- 128984
Who writes this, why, and how to help
I am Marco Fioretti, tech writer and aspiring polymath doing human-digital research and popularization.
I do it because YOUR civil rights and the quality of YOUR life depend every year more on how software is used AROUND you.
To this end, I have already shared more than a million words on this blog, without any paywall or user tracking, and am sharing the next million through a newsletter, also without any paywall.
The more direct support I get, the more I can continue to inform for free parents, teachers, decision makers, and everybody else who should know more stuff like this. You can support me with paid subscriptions to my newsletter, donations via PayPal (mfioretti@nexaima.net) or LiberaPay, or in any of the other ways listed here.THANKS for your support!